Memorias

 

Vol. XIV-S1-Año 2009

 

CORPORACIÓN DE LUCHA CONTRA EL SIDA

 

SUPLEMENTO MEMORIAS 2009 (Vol. XIV-S1)

 

TALLER EXPLORATORIO COLOMBO-CANADIENSE PARA ESTABLECER ESFUERZOS CONJUNTOS

EN INVESTIGACIÓN SOBRE VIH/SIDA

 

CANADA -COLOMBIA EXPLORATORY MEETING TO ESTABLISH A COLLABORATIVE

EFFORT IN HIV/AIDS RESEARCH 

Santiago de Cali-Colombia, Abril 1 - 2, 2009

 


ÍNDICE

INDEX

 

Final report: Summary.

Jorge L. Martínez-Cajas, MD.

What is CorpoSIDA? – Expectations and previous work.

 Jaime Galindo-Quintero, MD.

What is the Liga Risaraldense de Lucha contra el Sida?

     Gloria Posada, MD. & César López. 

HIV-related needs in Colombia: The Corporación de Lucha Contra el Sida perspective.

     Jaime Galindo-Quintero, MD

Tools  to predict and measure HIV medication readiness and adherence

      Louise Balfour, Ph.D, C.Psych. 

Focal, Active and Comprehensive Search of HIV and/or Syphilis, and Testing in vulnerable populations.

Jaime Galindo-Quintero, MD.

Informatics’ interphases for care and research in Colombia.

     Benigno Rodríguez, MD., MSc.

 

 

(ESPAÑOL – SPANISH)

Introducción:

Jorge Luis Martínez-Cajas, MD. – Investigador Principal, Profesor Asistente Queen’s University-Canada.

Jaime Galindo-Quintero, MD. – Presidente Corporación de Lucha Contra el Sida-Colombia, Editor.

 

Entidades participantes: Colombia: Corporación de Lucha Contra el SIDA, Liga Risaraldense de Lucha contra el SIDA, Universidad del Valle, Fundación para la Educación Superior (FES), Secretaría de Salud y Seguridad Social Municipal de Pereira, Secretaría de Salud Pública Municipal de Cali (SSPM). Extranjeras: Universidad de Montreal, Queen’s University, University of Ottawa, McGill University/Jewish General Hospital, Canada; Case Western Reserve University, National Development and Research Institutes, USA.

 

Objetivos del taller:

1.    Promover interés en la investigación colaborativa internacional

2.    Formación de grupos de trabajo según áreas y posibles proyectos

3.    Definición de algunos proyectos de alta prioridad y factibilidad a corto plazo

4.    Definición de pautas a seguir para los proyectos a corto plazo que incluyan la selección de fuentes de financiación.

Teniendo en cuenta las siguientes situaciones percibidas:

1.    Existen numerosos aspectos a discutir

2.    Las discusiones deben facilitar lluvia de ideas

3.    Queremos dar a las necesidades locales el punto de partida de las discusiones

4.    El grupo es multidisciplinario y los participantes tendrán múltiples perspectivas

5.    Hay cierto grado de barrera lingüística

6.    Hay expertos que deben tener la oportunidad de participar en más de un área de discusión

 

Se propuso:

Una sesión inicial en la mañana del primer día para conocer el trabajo de los colaboradores de Colombia: Corporación de Lucha Contra el Sida y Liga Risaraldense de Lucha Contra el SIDA, y de dos representantes de personas que viven con VIH.  Igualmente se dedicó la mañana para la presentación de dos trabajos realizados por investigadores del exterior que tienen una finalidad metodológica: Instrumentos de adherencia. Para el resto del taller se propuso formar 4 sesiones temáticas de discusión. Dos discusiones se hicieron simultáneamente en Abril 1 y las otras dos en Abril 2. Cada grupo de discusión se conformó de la mitad de participantes según interés de cada participante. Se hizo una propuesta parcial de formación de grupos con el fin que hubiese al menos una persona bilingüe en cada grupo. Cada sesión de discusión duró 45 minutos: 30 minutos en la discusión en sí, y unos 15 min para preparar el texto de conclusiones. Como cada uno de los bloques temáticos se dividió en dos para cada sesión de discusión, de esta manera, los grupos se conformaron de no más de 10 personas, lo que hizo la discusión más manejable. Se definió un moderador para cada grupo.

Los participantes de Colombia tuvieron la primera palabra y se hicieron cargo de informarnos detallada pero concisamente sobre las necesidades percibidas alrededor de la problemática de VIH/SIDA. Este punto fue crucial para el éxito de las discusiones. En conjunto con la delegación de la Corporación de Lucha Contra el Sida y de la Liga Risaraldense se preparó el listado de las principales necesidades percibidas que se transmitieron a manera de preguntas claves para resolver en las discusiones sobre los diferentes bloques temáticos, y así se hizo más rápido la entrega del mensaje a los participantes no hispanoparlantes. Hubo traducción simultánea para las presentaciones a todo el grupo y, adicionalmente, para las discusiones; cada grupo contó siempre con al menos uno o más participantes bilingües. Se procuró que todos los textos escritos se presentaran por separado en inglés y español.

Se discutieron principalmente los problemas que pudieran abordarse a través de proyectos de investigación. Pero también se discutió sobre la consecución de financiación donada para infraestructura si fuese necesario. El fin fue establecer qué posibles proyectos de investigación podrían plantearse y apoyarse para: 1) abordar los problemas percibidos; 2) contribuir a la creación de infraestructura; 3) desarrollar efectivamente a corto-mediano plazo; además, definir quién(es) podría(n) y querrían liderar cada propuesta y quienes querrían participar de ella. 

 

(ENGLISH – INGLÉS)

Introduction:

 

Partners from Colombia:

Corporación de Lucha contra el SIDA, Liga Risaraldense de Lucha contra el SIDA, Universidad del Valle, Fundación para la Educación Superior (FES), Secretaría de Salud y Seguridad Social Municipal de Pereira, Secretaría de Salud Pública Municipal de Cali (SSPM).

 

Partners from Canada and USA:

Universidad de Montreal, Queen’s University, University of Ottawa, McGill University/Jewish General Hospital, Canada; and Case Western Reserve University, National Development and Research Institutes, USA.

 

Objectives:

1.   To promote interest in collaborative research with an international perspective

2.   To create research groups according to areas of interest and potential projects

3.   To define research projects with high relevance and short-term feasibility

4.   To identify funding sources likely to support projects defined through the project.

 

Based on the following perceived situations:

1.   That there are numerous subjects to discuss

2.  That the discussion should encourage broad participation

3.  That discussion must address perceived local needs as starting points

4.  That we are a multidisciplinary group and viewpoints will be different

5.  That there will be a language barrier during the discussions and,

6.  That participants might be willing to contribute in more than one discussion

 

We proposed:

The workshop started with a short introduction by Dr Martinez-Cajas and the Colombian Corporacion de Lucha Contra el Sida (CorpoSIDA), Liga Risaraldense (FRLS), the Alcaldía de Pereira, and two community representatives of people living with HIV. We spent the first day morning also to listen a presentation on Tools to Study ART Adherence by Dr Louise Balfour and Dr Giorgio Tasca. The morning of the second day we listened to Dr Rodriguez on the importance of implementing research/care information platforms to assist HIV research. Most of the workshop time was used to develop four thematic discussion sessions; two sessions on April 1st and the other two on April 2nd.  We developed a preliminary list based on the areas of expertise of the attendees. Each discussion group was coordinated by a bilingual participant able who helped communicate important information to the non-bilingual in the group.  Each session had a checklist of questions that were formulated and discussed for about 45 minutes. After each discussion session, the discussion coordinator of each group summarized the discussion and presented conclusions to the general group. After this, some time was available for questions and answers from all attendees.

For discussion session, the Colombian partners started with a description of perceived needs on the HIV/AIDS issues in Colombia. For this purpose, we asked our Colombian partners to prepare these points in advance so as to make the message more easily assimilated by the US and Canadian participants. If necessary, simultaneous translation of these points was done during the discussion.  A list of questions for all Colombian, Canadian and US participants was prepared in order to guide the discussion session. All participants were asked to reflect on those questions and to prepare, if possible, in concise written paragraphs the answers to such questions. Other relevant questions needed to be asked by the attendees, they were added at the time of the discussion session.

We focused mainly on problems that can be approached through research projects. We expect that at the end of our meeting, proposals for research could be formulated that 1) respond to sensitive local needs 2) can help create research infrastructure and 3) are feasible in short-term.  At the end of the second day we agreed on the conformation of a network among Canadian, Colombian and US partners who are willing to lead the projects determined to be promising.

 

Ver Memorias


subir